Cotação da Bolsa de Valores
Bovespa
0,92%
. . . .
Dow Jone ...
%
. . . .
NASDAQ
0,02%
. . . .
Cotação Monetária
Moeda
Compra
Venda
DOLAR
4,85
4,85
EURO
5,32
5,32
LIBRA ES ...
6,19
6,20
Previsão do tempo
Segunda-feira - Nova F...
Máx
25ºC
Min
18ºC
Parcialmente Nublado
Hoje - Nova Friburgo, ...
Máx
28ºC
Min
19ºC
Parcialmente Nublado
Quarta-feira - Nova Fr...
Máx
29ºC
Min
20ºC
Parcialmente Nublado
Quinta-feira - Nova Fr...
Máx
30ºC
Min
20ºC
Parcialmente Nublado
Segunda-feira - Rio de...
Máx
32ºC
Min
24ºC
Chuva
Hoje - Rio de Janeiro,...
Máx
34ºC
Min
26ºC
Parcialmente Nublado
Quarta-feira - Rio de ...
Máx
35ºC
Min
27ºC
Parcialmente Nublado
Quinta-feira - Rio de ...
Máx
34ºC
Min
26ºC
Parcialmente Nublado
Últimas notícias
Justiça nega acesso integral a provas digitais pedido pela defesa de Jairinho no ‘Caso Henry Borel’
O juízo da 2ª Vara Criminal da Capital rejeitou os novos pedidos apresentados pela defesa do ex-vereador Jairo Souza Santos Junior, dr. Jairinho, no processo que apura a morte do menino Henry Borel. Os advogados queriam acesso ampliado a provas digitais, autorização para novas perícias em celulares e computadores apreendidos e habilitação de assistente técnico para reexaminar o material do caso.
Na decisão, a juíza Elizabeth Machado Louro, destacou que todo o conteúdo extraído dos aparelhos já havia sido disponibilizado às partes antes da sessão do júri anteriormente marcada – e que o pedido de adiamento não poderia servir para reabrir a fase de instrução processual.
“Indefiro integralmente os pedidos formulados pela defesa de Jairo Souza Santos Junior. Por ocasião da abertura dos trabalhos, naquela oportunidade, a argumentação da defesa para requerer o adiamento do ato - e, posteriormente, abandonar o plenário - se restringiu ao conteúdo do notebook pertencente ao assistente da acusação e do aparelho celular Xiaomi, ambas as questões igualmente já superadas”.
Vale destacar que o julgamento do caso acabou suspenso em março após os advogados de defesa de Jairinho abandonarem o Plenário do II Tribunal do Júri durante a sessão depois de terem negados pedidos muito semelhantes.
“O inusitado pedido para que seja franqueado acesso direto aos equipamentos pela defesa no ICCE não encontra amparo legal, tampouco a habilitação de assistente técnico, neste momento processual, surge aceitável, já que ultrapassadas há muito todas as fases de diligências. O adiamento da sessão não pode servir para reabertura da instrução, como parece pretender a defesa, pelo que os pedidos formulados, a esta altura, só podem ter por objetivo anunciar estratégia a fim de provocar nova redesignação do julgamento marcado para 25 de maio”.
SV/IA
Processo nº: 0331377-73.2021.8.19.0001
Fonte:
TJ Rio de Janeiro
18/05/2026 (00:00)